365彩票论坛

                                                                  来源:365彩票论坛
                                                                  发稿时间:2020-08-11 17:07:14

                                                                  因为美国宪法规定的基础政治结构是一个碎片化的结构——一方面,它存在大量的否决点(veto points),另一方面,横向纵向分权又使这些否决点掌握在彼此相对独立的行动主体手里。这样的基础结构搭配两党制,如果要想平稳运行,只有两条出路:要么形成稳定的多数党,要么两党具有比较高的合作意愿。假如其中一党形成压倒性的多数,少数党很难匹敌,也就只能选择合作。但当两党势均力敌时,会更倾向极化和激烈的党争,而不是合作——因为如果两党都有机会赢得多数,就更倾向于争夺多数,并利用制度赋予自己的手段阻碍、否决对方的计划,最终导致频繁陷入政治僵局。换言之,美国高度碎片化的基础政治结构决定了,如果两党无法形成稳定的多数党,就很容易陷入极化和党争,以至于弗朗西斯·福山专门发明了一个词“否决政体”(vetocracy)。

                                                                  然而,“二战”之后在一系列事件的冲击下,新政联盟生出裂隙,逐渐瓦解。经过几十年的重组,今天的民主党,已经变成了一个“社会群体的联盟”(a social group coalition),喜欢出台针对特定社会群体(如少数族裔、LGBT、女性)的优惠政策,以修正各种形式的歧视和不平等。而共和党则更像是一场“意识形态运动”(an ideological movement),喜欢诉诸自由放任、反对大政府等统一的、抽象的意识形态,其选民基础更同质化——白人、男性、基督徒、中老年人的比例要高很多。但无论如何,短期内,两党都很难建立起对另一方的压倒性优势,任何一党都无法长期主导政治议程,美国政治的极化预计仍将持续下去。

                                                                  对此,花旗发言人表示,他们“定期对全球客户账户进行评估”,并拒绝就香港问题进一步置评;渣打发言人则拒绝发表评论。

                                                                  彭博社表示,美国的制裁令禁止银行与受处罚的个人开展业务;但遵守该命令可能会使银行违反香港国安法。该法律明确规定,不得对香港和中国内地实施制裁或采取其他敌对行动。

                                                                  美国财政部上周宣布制裁包括林郑月娥在内的11名香港与中国大陆官员。制裁内容包括冻结这些官员在美国的所有资产,并禁止美国人与他们进行交易。作为反制,中国外交部10日宣布制裁11名“在涉港问题上表现恶劣”的美国人士,包括美国联邦参议员卢比奥等。【环球网报道】“这是每个人都梦寐以求的对手!”一大清早,特朗普就在发推嘲讽民主党总统竞选人拜登的竞选搭档、联邦参议员卡玛拉·哈里斯。

                                                                  对于花旗、渣打两家银行的做法,港媒援引香港行会成员叶刘淑仪的话称,银行这种做法不足为奇,“相信被制裁官员都心里有数”。她说,即使在美国宣布制裁前,美国银行对处理高知名度政治人物的账户都很审慎。

                                                                  有趣的是,正是由于美国两党及其背后的选民难以在国内议题上达成共识,于是全球化以及从全球化当中受益的中国就成为他们转嫁危机的替罪羊。两党都将美国工人收入增长缓慢、贫富差距拉大等问题归咎于跨国公司的产业外包,归咎于中国商品对美国产业的冲击以及中国的“技术盗窃”“不公平贸易行为”等。美国内部政治的极化和对华政策的极端化,是美国对内和对外政治中的两个引人注目的现象。可以说,维护美国的领导地位、指责和压制中国,成为美国两党精英的黏合剂,成为美国新的“政治正确”。

                                                                  卡罗瑟斯提供了另一种分析。他认为,美国的国会和总统选举实行简单多数制,即得票最多者即便不超过半数也能在选举中获胜,导致更温和的第三党很难兴起。而且,两党制也排除了议会制下组成更具包容性的执政联盟的可能性。

                                                                  既然美国政治的极化由来已久,对它的反思自然也早就存在了。卡罗瑟斯认为,美国政治制度本身的一些特征,助长了政治极化。用中国人熟悉的话说,这是“体制问题”。美国政治制度的基本结构,是权力分立+两党制。通常认为,美国的两党制是高度竞争性的——两党要赢得一系列竞争性选举,才能入主白宫和国会山。这其实不仅仅是一个事实描述,同时也是一个规范判断,它暗示高度竞争性是一种可欲的品质,是美国政治制度的优点。果真如此吗?

                                                                  当地时间12日早上,特朗普发推写道:“卡玛拉·哈里斯,在民主党初选开始时表现强劲,然后又变得疲软,最终在几乎零支持率的情况下逃离这场(大选)比赛。这是每个人都梦寐以求的对手!”